Декабрьскую сессию Общего собрания УрО РАН, посвященную энергетике, открыл доклад председателя отделения академика Валерия Черешнева “Академия наук в годы Великой Отечественной войны”. Тема эта была включена в повестку не случайно. Во-первых, завершается год 60-летия Победы, и вспомнить о ее цене самое время. Во-вторых, сегодня, когда РАН переживает период реформ, осмысление исторического опыта работы научного сообщества в тяжелейших условиях форс-мажора весьма полезен. Наконец, как ни парадоксально на первый взгляд, именно в 1941-1945 годах на Урале эффективно решались проблемы страны, в том числе энергетические, не говоря уже о высочайшем примере душевной, умственной “энергетической” отдачи, показанном нашими дедами и отцами.
Как известно, после революции 1917 года академию многие называли “последним оплотом царизма”, так же как теперь называют “последним оплотом коммунизма”. Однако уже в 1941 году, сразу после нападения Германии на СССР, этот “неповоротливый” оплот проявил поистине чудеса мобильности и способности перестраиваться. Уже 23 июня под председательством академика Отто Шмидта состоялось расширенное заседание президиума, посвященное переориентации АН на военные задачи, а 1 июля были утверждены основные направления ее деятельности в военных условиях. Быстро и слаженно прошла эвакуация основных подразделений из Москвы, прежде всего в Казань и Свердловск, ставший второй по значению академической базой страны.
Академик Шмидт в октябре 1941 года писал: “Очень радостно, что за сравнительно короткий срок институты Академии наук решительно перестроили свою работу, значительно улучшили связь как с оборонными организациями, так и с заводами. Это относится не только к физическим и химическим институтам, но и к биологическим, географическому, геологическому и другим. Наша современная тематика требует более гибкого планирования и конкретных решений по направлению той или иной работы”. Такие решения находились и принимались оперативно и грамотно. То, что нынче называется проблемой внедрения, осуществлялось в считанные месяцы. Академики лично работали в цехах, дистанция “лаборатория - завод” сократилась до минимума.
Валерий Александрович рассказал о конкретных разработках выдающихся ученых, приблизивших Победу, уральских в частности. Среди них - технологии получения металла, аппаратура для обнаружения затонувших кораблей, методы дефектоскопии металлических материалов, открытие новых месторождений. Одновременно в военные годы продолжались накопление фундаментального знания, обучение студентов, издавалась академическая литература. Особо было подчеркнуто, что во время войны уральская наука не только не “сократилась”, но и “расширилась”. Так, в это время здесь были созданы сектор технико-экономических исследований (1942), Институт биологии (1944), Коми научный центр (1944). Появились также филиалы АН в других регионах страны.
Вообще же “академическая” составляющая истории войны выглядит более чем достойно. Конечно, были интриги, было идеологическое давление на ученых со стороны сталинского руководства, были в научных кругах и свои одиозные фигуры, однако в целом советская академия не просто доказала свою состоятельность, но вызвала огромное уважение всего мира способностью решать самые сложные задачи в самое ответственное время. “Говорят, что это была война моторов, но в действительности это была война интеллектов, и наши предшественники ее выиграли”, - сказал академик Черешнев, сын фронтовика и почти ровесник Победы.
“Энергетический фактор в истории общества” - так назвал свой доклад директор Института истории и археологии УрО, заместитель председателя отделения академик Вениамин Алексеев, полагающий, что историки и обществоведы пока недооценивают роль этого фактора.
Если классификация исторических эпох по видам применяемых материалов, например, деление древней истории на каменный, бронзовый, железный века - осуществлена четко, то классификации по видам используемой энергии нет. Докладчик сделал обзор истории покорения человечеством источников энергии с древнейших времен до наших дней - от приручения огня, использования труда рабов до изобретения паровой машины, открытия электричества, технологий переработки нефти, расщепления атомного ядра. Исторический опыт свидетельствует, что каждой общественно-экономической формации соответствует специфическая энергетическая база, а энергетика - мощный катализатор социально-экономического развития общества.
Академик Алексеев подчеркнул, что сегодня темпы роста потребления энергии значительно опережают темпы роста населения планеты, при этом налицо острейшие энергетический и экологический кризисы. Назревает новый скачок в развитии энергетики, осуществляя который надо помнить уроки прошлого.
Председатель Удмуртского научного центра, директор Института прикладной механики академик Алексей Липанов (Ижевск) предложил идею создания установки, превращающей городские отходы в полезные вещества. С помощью штаммов специальных бактерий и особого реактора можно преобразовывать фекалии, остатки пищи, древесные остатки в компост и пригодный к использованию газ. Правда, для этого нужно повысить культуру утилизации, приучив граждан отделять органические отходы от прочих.
Особое внимание привлекли доклады директора Института социально-экономических и энергетических проблем Севера (Сыктывкар) члена-корреспондента РАН Виталия Лаженцева “Север России: проблемы развития энергетики” и доктора геолого-минералогических наук Кирилла Иванова (Институт геологии и геохимии УрО РАН) “Строение и перспективы нефтеносности фундамента Западной Сибири”.
Виталий Николаевич, возглавляющий единственное в регионе учреждение, больше 50 лет занимающееся названной тематикой, обозначил “болевые точки”, стратегически важные не только для северян, но и для всей России. Одна из главных - невнимание к быту основных поставщиков топливного сырья.
Именно на Севере сегодня сосредоточено примерно 80% сырьевых ресурсов страны, здесь добывается свыше 90% природного газа и 75% нефти, такое положение сохранится на всю обозримую перспективу. При этом, по образному выражению докладчика, нефте- и газопроводы, подобно курьерскому поезду, проносят топливо мимо “полустанков” - небольших населенных пунктов, где люди до сих пор нередко живут с керосиновыми лампами.
Так, в Республике Коми степень газификации составляет 34% в городах и 22% - в сельской местности, что является средним показателем по стране, но значительно более низким, чем в некоторых регионах Центрального федерального округа, где газифицированность села колеблется в диапазоне от 45 до 90%. Необходимы переход от стратегии освоения к стратегии обустройства Севера, создание условий для добровольного проживания там “добытчиков”. Нужны новая система инвестиций, в том числе в оборудование, создание малых нефтегазодобывающих предприятий, многие другие меры. Вообще, по глубокому убеждению докладчика, региональный аспект энергетики Севера заслуживает специального рассмотрения в энергетической стратегии России. Север требует системного подхода к освоению его ресурсов. Для получения максимальной отдачи от имеющихся природных богатств там должна быть выше роль государственного регулирования. Необходима диверсификация системы энергоснабжения районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Для каждого из них должны разрабатываться индивидуальные программы.
Кирилл Иванов поднял глобальную проблему долговечности “нефтяной цивилизации”, в том числе российской. Как известно, нефть сегодня - основа экономики страны, а основной поставщик углеводородного сырья в России - Западно-Сибирский нефтегазоносный мегабассейн. Как долго он будет им оставаться? Сколько лет еще возможно, практически не развивая собственное производство, ввозить в Россию в обмен на нефть китайский ширпотреб, японские автомобили, южноамериканских спортсменов, приобретать за рубежом футбольные клубы и дворцы на Канарах?
Большинство месторождений нефти Западной Сибири были открыты и разрабатываются уже достаточно давно. Обнаруженные российскими геологами и геофизиками позднее и гораздо менее истощенные нефтяные месторождения Прикаспийской впадины отошли главным образом к Казахстану. Новые месторождения в Западной Сибири вводятся в эксплуатацию медленнее, чем уменьшаются запасы действующих, а среди еще не выявленных, по экспертным оценкам, преобладают мелкие и средние, к тому же, как правило, расположенные на больших глубинах. Проекты создания новых нефтедобывающих районов в России (арктический шельф, Восточная Сибирь и другие) большого оптимизма не вызывают: во-первых, освоение этих суровых отдаленных регионов требует колоссальных капиталовложений, во-вторых, их нефтегазовый потенциал сомнителен. Себестоимость же нефти из новых регионов примерно в 10 раз превысит себестоимость арабской.
Западно-Сибирская платформа, как и другие, состоит из двух “этажей”: верхнего осадочного чехла и фундамента, толщина которого примерно в 7-10 раз больше толщины чехла. Вся добытая на сегодня в промышленных количествах нефть в Западной Сибири извлечена из чехла. Понятно, что проблема нефтеносности фундамента вызывает большой интерес. Еще в 60-70-е годы прошлого века академик А.Трофимук называл палеозой Западной Сибири “золотой подложкой” мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна.
По мнению автора доклада, фундамент Западно-Сибирского нефтегазоносного мегабассейна, прежде всего зона выветривания и дезинтеграции поверхности палеозоя, - один из перспективных объектов для выявления новых залежей нефти и газа. Вместе с коллегами из Уральского государственного горного университета и Института геофизики УрО РАН он в течение пяти лет интенсивно занимается изучением этой проблемы, используя для ее решения новые подходы и методы. Этому посвящены также исследования по интеграционному проекту Уральского и Сибирского отделений РАН.
И тем не менее в фундаменте Западной Сибири трудно ожидать месторождений-гигантов, подобных тем, что открыты в ее чехле. Таким образом, на вопрос, как долго еще можно проедать и безнаказанно проматывать невосполнимые природные ресурсы страны, следует ответ, что запаса времени у нас нет совсем. Примерно через 20 лет нефть в России закончится. Этот черный для страны момент можно отсрочить, вкладывая деньги в геологию и ограничивая аппетиты ведущих из страны трубопроводов, но готовиться к этому надо “начинать вчера”.
Доклад директора Института высокотемпературной электрохимии УрО доктора наук Владимира Хохлова был посвящен развитию электрохимической энергетики - одной из наиболее экономичных, безопасных для человека и природы альтернатив “большой” энергетики. Электрохимический способ преобразования энергии имеет ряд важных преимуществ перед традиционными методами переработки природных топливных ресурсов, поэтому уже давно малые энергетические устройства - батарейки, аккумуляторы и другие - стали незаменимыми атрибутами нашего бытия. Освоение космоса и морских глубин вообще невозможно без “мини-электростанций”, собранных из электрохимических источников тока. Значение их возрастает еще и потому, что электрохимические источники энергии имеют очень высокий практический КПД и являются в прямом смысле “чемпионами” по плотности генерируемой и “законсервированной” электроэнергии (отнесенной к единице веса или объема устройства), которая достигает сотен и тысяч килоджоулей. Исследования, проводимые в Институте высокотемпературной электрохимии Уральского отделения РАН, заложили научные основы для создания перспективных электрохимических источников тока самых разных назначений и типов, в том числе водородного двигателя.
В сообщении кандидата наук Игоря Некрасова (Институт электрофизики УрО РАН) речь шла о новых достижениях в области компьютерного моделирования сильных электронных корреляций, применение которых возможно и при решении инженерных задач, в том числе связанных с энергетикой.
Наконец, доклад заведующего Отделом континентальной радиоэкологии Института экологии растений и животных УрО РАН доктора наук Александра Трапезникова был посвящен экологической безопасности атомной энергетики. У истоков возглавляемого им отдела, недавно отметившего свое пятидесятилетие, стоял знаменитый Николай Тимофеев-Ресовский, прекрасно понимавший, что любые научные открытия, воплощенные в практику, нуждаются в защите от неразумного их использования. Исследования уральских радиоэкологов свидетельствуют: слухи о чрезвычайной вредности атомной энергетики сильно преувеличены (например, атомные энергоустановки не образуют парниковых газов), все страшные аварии на АЭС связаны с нарушениями четких технологических инструкций, разработанных на основе фундаментальных знаний.
В начале сессии были вручены традиционные высшие награды УрО - золотая медаль имени академика С.В.Вонсовского, а также ежегодные премии имени выдающихся ученых Урала. Нынче “золотым медалистом” по праву стал академик Николай Ватолин (на снимке), признанный специалист в области физической химии, теории расплавов, основатель крупной металлургической школы. Лучшие коллективные и индивидуальные работы отмечены семью именными наградами для зрелых ученых и восемью - для молодых. |
